Duración: 10:36

(PRIMERA PARTE) Ya no es novedad, pero sí una lacerante realidad: en los últimos siete años (2001-2007) la economía mexicana fue la que peor comportamiento reportó en el contexto latinoamericano, al ocupar el indiscutible último lugar regional, con una tasa anual promedio de crecimiento de 2.49 por ciento, y falta por considerar los resultados de 2008, que podrían reducir esa proporción a 2.24 por ciento o menos. Lo anterior se desprende del Informe Latinobarómetro 2008, divulgado ayer con el resultado de su encuesta más reciente, levantada entre más de 20 mil personas de 18 países latinoamericanos (México entre ellos), entre el primero de septiembre y el 11 de octubre, con muestras representativas de ciento por ciento. Sus resultados no reflejan el sentir de los encuestados sobre la perspectiva económica de la crisis, pero sí refleja el sentir de la población en otros aspectos. La economía mexicana ocupó el escalón 18 de 18 posibles, mientras la peruana se colocó en el primer lugar (5.36 por ciento en el periodo citado), seguida de la dominicana (5.3) y la costarricense (5.24). Ninguna de ella ha presumido solidez o navíos de gran calado, y sin embargo encabezan la lista latinoamericana. De hecho, sólo otras dos economías crecieron por debajo de 3 por ciento: la salvadoreña (2.89) y la uruguaya (2.94). Los demás países están por encima de aquella cota. Incluso Nicaragua y Haití reportan un mejor comportamiento en este renglón que México. En efecto, el raquitismo de la economía mexicana es inversamente proporcional al discurso oficial de la fortaleza y el navío. Socialmente es insoportable esa inanición, pero lamentablemente continuará. De hecho, si se atienden las proyecciones de la correduría JP Morgan, citadas por el portal financiero Invertia, el panorama es bastante sombrío: México está ya en recesión, y su duración sería de unos tres trimestres, para después iniciar una recuperación hacia la segunda mitad de 2009; consideramos que para el tercer trimestre (2008) el crecimiento fue de 1.2 por ciento negativo; para el cuarto trimestre (de igual año) será 2 por ciento negativo, y para el primer trimestre de 2009, también de 2 por ciento negativo. Tal vez por esos raquíticos resultados es que uno de los indicadores de la encuesta de Latinobarómetro enciende las señales de alarma: al 61 por ciento de los mexicanos encuestados no le importa un gobierno no democrático si (éste) resuelve problemas económicos. Las respuestas de tal sondeo no consideran el estallido de la crisis ni la triste expectativa económica para 2009, y sin embargo los focos rojos están encendidos. Probablemente por lo mismo, la organización no gubernamental subraya que hay un estatismo galopante en América Latina, y que la mayoría de los latinoamericanos cree que la salud, el agua potable, las pensiones, los servicios eléctricos y telefónicos, y la educación deben estar en manos del Estado. En el Latinobarómetro 2008, el inquilino de Los Pinos ocupa la octava posición entre los 18 mandatarios evaluados (Juan Carlos de Borbón y José Luis Rodríguez Zapatero incluidos). La calificación obtenida por el michoacano es de 5, de 10 posibles; el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva es el que obtuvo mejor nota (5.9). Los últimos dos escalones son ocupados por George W. Bush (4.2) y el nicaragüense Daniel Ortega (4).